.:: SATOR ::.

O-Ren

Ja nie chcę nic mówić, ale dziś jak szłam przez mój ukochany Gdańsk, to widziałam dziewczynę w glanach i czerwonych rajstopkach Shocked

Wiem, że to nie samo co kabaretki, ale jednak.... Przez dłuższą chwilę gapiłam się na nią bezczelnie, uśmiechając się pod nosem i licząc, że lada chwile podjedzie wypasiony, amerykański wóz z niego wysiądzie facet wyglądający na pleyboya i szepnie: To co, idziemy oglądać moje zbiory? <zgon>
Taki mały offtop Twisted Evil

A co do recenzji Strzygi:
Zgadzam się co do stylu. ''Zbieracz'' pod tym kątem jest małym mistrzostwem i tu brawa dla Mai. Również ciszę się, że Hija i Daimon nie są razem, bo choć Tańczący na zgliszczach jakoś nadzwyczajnie mnie nie powalił nigdy, to i tak twierdzę, że zasługuje na kogoś lepszego.
Rafałek... <czy ktoś ostatnio widział tego pana?>
Widzę, że wszystkie jesteśmy zgodne co do nowego Miśka. A tak poza tym to ja zawsze go lubiłam i jestem jego cicha fanką Cool

EDIT

Ulalala Kesseg, dłuuuga recenzja. Długa ale rzeczowa i prosta i miło sie czytało Very Happy

W większości zgadzam się z Tobą, chociaż wątek Asmodeusza nadal pozostaje drażliwy na forum to jednak nie przyznam Ci racji. A dlaczego? Hmm.. może z prostego powodu: każdy człowiek inaczej odbiera daną postać. Dla mnie Mod po tym swoim wyskoku i opuszczeniu Lampki pokazał wszystkim wokół swoją największą słabość. I nie chodzi tu tylko o zdegustowanie obecną sytuacją Głębi, czy zamiłowaniem do antyków. Asmodeszu po prostu dla mnie rzuca słowa na wiatr. Po lekturze ''Zbieracza'' jego deklaracja o ''trosce jednostki'' traci trochę ważność. Który przyjaciel opuszcza swoją bratnią duszę i ucieka na Ziemię w celu długoterminowego, nieuzasadnionego wyżej urlopu? Rozumiem zmęczenie i frustracje, ale dla mnie Mod postąpił jak wygodny dupek. Szkoda Rolling Eyes

Ness

Lukseja

Bardzo dziękuję za pełne uznania reakcje niektórych, cieszę się, że poczuliście to, co starałam się przekazać.
Coś wymaga jednak uzupełnienia.
Elspeth - Ja nie uważam "Zbieracza" za złą książkę. Absolutnie nie mogę tego powiedzieć. Bo "Zbieracz" jest dobry. Ale uważam, że gorszy pod pewnym względem niż "Siewca", nawet jeśli technicznie bije go na głowę. Zabrakło tego czegoś. Ale nikt ode mnie nie usłyszy, że książka jest zła. Bo tak nie myślę. Ja, Elspeth, opisałam przerysowaną reakcję fandomu, nie realną wartość książki, starałam się wykazać, skąd ta reakcja się wzięła.
Strzygo, przewiduję twój sukces na maturze z języka polskiego. Dasz sobie radę z kluczem maturalnym. I chylę czoła przed twym geniuszem, za umiejętność ujęcia w słowa tego, co musiało nam chodzić po głowie, ale nie nazwałyśmy tego odciągane przez te pieprzone kabaretki. Brawa absolutne za: nie musisz być obłędnie piękna, ani oszałamiająco ubrana, jeżeli jesteś bystra i wygadana na pewno możesz zarwać demona!. <żalpeel>

W sumie, Kess, tak dobrze uzasadniasz swoje poglądy, że ciężko się z tobą nie zgodzić. Zachowuję swój punkt widzenia, ale jak najbardziej tutaj także chylę czoła przed niezłą analizą. Jedyne, z czym się nie zgadzam, to "Rafael ostatni wierzący". Dla mnie to bzdura. Gdyby Rafael wierzył, nie zachowywałby się tak cicho ani tak niezdecydowanie. Niewinność bez próby nie ma swojej wartości. Dla mnie zawsze jedynym aniołem koalicji będzie Lucyfer. Oczywiście, wyłączając Zbieracza. Bo upadł, stoczył się i... pozostał taki sam.
A poza tym faktycznie zwracam uwagę na jedną rzecz: Kess ma rację, gdzie misie-gabrysie?
Największą i najbardziej rzucającą się w oczy oznaką zmianu stylu są właśnie te Lampy, Żyrandole i braty zamiast misiów-gabrysiów.

Kesseg

Lukseja

Rozumiem stanowisko. No dobrze, mogę powiedzieć, że wierzy. Ale tak czy siak, jego wiara sama w sobie jest zbyt niewinna, nigdy nie wystawiona na próbę. A w momencie tej próby, nie sądzę, żeby zachował się odważnie. On mi się zawsze kojarzył z taką sceną, że trzeba mu tłumaczyć, że kobiece pochwy także Bóg stworzył, więc nie mogą być zUe!

Strzyga

Lukseja

To było poważne, Strzygo. Bo faktycznie, nie pierwszy raz mamy do czynienia z bajerem "nieważne, że brzydka" co mnie ogromnie irytuje. Sformułowanie jest mistrzowskie, wiem, bo tłukę kilogramami teraz czytania ze zrozumieniem z podstawy i rozszerzenia. Ale faktycznie, klucza maturalnego nie układają normalni ludzie. Wystaw sobie, Szymborska z własnych wierszy pisała.
Na 60%.

Strzyga

Wiem, słyszałam o tym, licealny hicior ^^ Wszyscy używają tego jako przykładu wyjaśniającego, jak straszny jest klucz maturalny. Dlatego niby fajnie, że mam twoim zdaniem jakieś szanse sobie poradzić, ale wizja myślenia w ten sposób, co autorzy klucza, mnie przeraża... No i, niestety, nie dostanę na maturze tak przyjemnych tekstów do interpretacji... Razz

jiraz

Nowe matury (strzela sobie w łeb) serio, to jakiś sen szaleńca jest....

Z teorią o Hijii się zgadzam w 100%, zawsze byął wychuchana, osłonieta od tego, co naprawdę sie działo wokół niej, taka laleczka, którą Gabi i Razjel sobie wychowywali (adopcja przez parę tej samej płci? prosze, Królestwo wyprzedziało HolandięXD). Izablea Łęcka ze Świetlistych, damnit>_<

A tak w ogle, to CZEMU ona w tym niebie jest? Zawsze mi się wydawało, że Nephilim to taki wstydliwy kawałek historii Królestwa, który wolało ise zamieść pod dywan... no, poza tym, że piękni to oni z zasady nie byli...=___=

37percent

Hija siedziała w Niebie, żeby nie było skandalu, że osobisty adiutant Gabrysia zabawił się na Ziemi... Pewnie na samym początku rzeczywiście nikt nie wiedział a później zrobiło się z tego coś, o czym po prostu nie wypadało oficjalnie wspominać Wink

jiraz

można ja bylo utopic po narodzinach.. (sorry, tak to zalatwiali ziemianieXD) Nie wiem, jak inni mieli sie dowiedziec, że to ten jeden konkretny anioł był jej tatą.. naciągane to dla mnie imho...*nie lubi naciągania* Mogli ją jakoś inaczej wprowadzić w fabułę...

Mnemosyne

Jakby zebrać wszyskie powyższe recenzje, to można utworzyć osobny krąg piekła. Przeznaczony dla autorów, których zabiłoby się na kilkanaście sposobów łyżeczką deserową. Albo dla wykrzywionych postaci ukochanych bohaterów. I wszystkie te recenzje pokrywałyby ściany i podłogi, dudniły echem przerażających głosów z Egzorcysty, gnębiąc skazańców Rolling Eyes

Wracając do rzeczy i jednocześnie podtrzymując teorię wykrzywionych postaci - po pochłonięciu "Zbieracza burz" pierwsze wrażenie, jakbym miała do czynienia z czymś zupełnie innym, niż było pokazane w "Siewcy". Niby te same imiona, niby te same miejsca, a jednak nie to. Niezadowolenie to byłby eufemizm, gdybym miała podsumować swoje wrażenia. Ale po dłuższym zastanowieniu moje zawodowe spaczenie wzięło trochę górę. Może chciałam się trochę chwycić brzytwy, jak tonący, żeby nie czuć takiej niechęci. Dlatego stwierdzam, że ta książka nie jest o postaciach, które poznaliśmy w Siewcy. Ona jest o ich alter ego! Każdy ma co najmniej trzy swoje wcielenia. Jedno jest bardzo surowe, sztywne w swoim zachowaniu, dogmatyczne, radykalne (nazywane przez psychologów superego). Drugie to całkowita samowolka, instynkty, popędy (czyli id - równie dobrze można je nazwać Lilith). I trzecie, czyli pośrednie, wyważone z tej plątaniny przeciwieństw (ego). O ile niektóre poboczne postacie od początku prezentowały skrajne wartości, to główni, nasi uwielbini, byli odbiciem ego. Mieli wady i zalety, byli skonstruowani w odpowiednią całość, gdzie połączenie sadyzmu z romantyzmem wydawało się pasować idealnie. Tymczasem w Zbieraczu Burz następuje kryzys osobowości, wszyscy przechodzą jakieś cholerne załamanie nerwowe i w efekcie zaczynają nimi przejmować pozostałe elementy jaźni.

Takie spojrzenie zaspokaja moją psychologicznie nastrojoną potrzebę, daje duży plus dla Mai, a nawet zwiększa wartość książki. Tak, uważam Zbieracza za dobrą książkę, pokazującą inne strony (może te bardziej denerwujące, których nie tyle nie potrafimy, co nie chcemy przyjąć do wiadomości). Tylko, cholera, nie sprawia, że jestem mniej wkurzona!

No, jak mam nie być wkurzona, jak się z mojego Asmodeusza robi beznamiętnego Indianę Jonesa? Część mnie jest zadowolona z jego igrania z panną Krammer, z jego rozmówek z Neferem, wręcz wielbię wspomnienia o Salomonie czy o Troi. Ale pozostała część burzy się jego obecnością na nudnej Ziemi, w nudnej szarej dzielnicy. A już przede wszystkim jego relacją z Luckiem! Co z tego, że autorka pozwala dostrzeć trochę inną stronę Asmodeusza, że stawia przyjaźń tych dwóch wielkiej próbie? To się chwali oczywiście, ale bynajmniej nie wycisza zielonego z wściekłości potworka pod skórą, który domaga się powrotu ich relacji z "Siewcy"!

Podobnie z Dżibrilem. Ja pominę już Michała, który tu nie jest w ogóle Michałem, tylko Chuckiem Norrisem o lepszym wyglądzie. Gabriel ani przez chwilę nie przypominał mi tego Gabriela, któreo spodziewałam się odkryć po otwarciu książki. Stracił pewność siebie, nie ma w nim tej siły władzy, jaką miał wcześniej, nie wspominając o stanowczości. Jakieś zaplątane jagniątko, czy jelonek, na którego jedzie wielka ciężarówka, a on stoi i się gapi. Zszedł na Ziemię i za długo poprzebywał w polskim sejmie, czy co?

"Zbieracz burz" ma niesamowitą siłę rażenia! Trzymając się mojej naiwnej teorii o rozszczepieniu jaźni, książka nie tylko prezentuje alter ego postaci, ale dokonuje wewnętrznego rozłamu samego czytelnika. Z jednej strony pragniemy brnąć w to dalej, to w końcu ukochani bohaterowie. Nawet dostrzegamy mocne punkty tej bardziej mrocznej kontynuacji. Ale z drugiej strony trafia nas kurwica, kiedy czytamy o Żółwiu Ninja Michale, czy Piernikowym Serduszku Hiji. Ma się ochotę, żeby nastąpił ten wielki armageddon, żeby zmiotło ich wszystkich, a jednak łudzi się człowiek, że może się odmienią. No i trochę żal, bo w końcu wcześniej ich polubiliśmy/pokochaliśmy. A na upadek "bliskich" trudno jest patrzeć obojętnie, dlatego przyjmujemy dwie strategie, które na ironię Kossakowska przedstawiła i które nas rzekomo odrzucają:
1) staramy się znaleźć dobre strony, skrawek jasności i pomyślności na przyszłość - jak Gabriel i Razjel, którzy chcą uzdrowić Daimona
2) plujemy siarką i szykujemy plan ostateczny, niczym Michał

Na pocieszenie odczuwanej wewnętrznej walki pozostaje tylko osłodzić sobie powalającymi cytatami, które na szczęście nie zmieniły swojej siły wywoływania śmiechu Wink

Mój ulubiony: "Nie gap się, jak niewinna Świetlista z piątego nieba na trzonek łopaty!"

Lukseja

Kicia, kasuj te bluzgi! Tu moderatorki bezblugowe są! Ograniczamy się do "zajebistych" lub też "pieprzenia". Więc kasuj, kasuj.
Marcino, Kaczuszko, jeśli muza nie zdąży wykasować tego zanim wpadniecie, to miejcie litość, w końcu jest nowa i jeszcze nie wie jak forum funkcjonuje.
A poza tym opinia przemyślana i ciężko się z jej większością nie zgodzić.

Strzyga

Issay

Paulela

Issay... mogło być gorzej? Dobrze przeczytałam? ARCHANIOŁOWI?
nie jestem wyczulona na ironię, może?

Ogólnie nie mam siły pisać recenzji... jeszcze nie. Czuję się jakbym zerwała belką w potylicę i była włożona do ścieków... tak się czuję po Zbieraczu.
Jedyne co powiem: mam zbyt dużo na 'nie' niż na 'za' mimo szczerych chęci, by było odwrotnie...

Czerwone kabaretki... welcome home...

Issay

Wyobrażasz sobie Blankę Krammer trafiającą się takiemu np. Gabrielowi? Albo Michałowi? To nie była ironia, bo ja po "Zbieraczu" utraciłam wiarę w zdrowy rozsądek pani Mai.

Ness

a ja, o ile zwątpiłam czytając o Asmodeuszu z Blanką, to styl tej dziewczyny pasuje do Michasia.

gdyby nie robić z niej Piekielnie inteligentnej I Czarującej Istoty O Ślicznych Oczach. zgrzyt.

Strzyga

Jako fanka Michała czuję się w obowiązku zaprzeczyć - niemożliwym jest, żeby ona mu się spodobała, no niemożliwym!
Chociaż... ten nowy Michał, to nie Michał, a parujcie go sobie z kim chcecie *oddala się smętnie w kierunku urwiska, dramatycznie powiewając żałobną sukienką*

Mnemosyne

Bałabym się, że Blanka okaże się aż nadto Mary Sue, tylko z podrasowanym wyglądem. Inteligentna, bystra, ładna, jeszcze brakuje by walczyła o pokój na świecie - a wtedy nic, tylko zedrzeć czerwone kabaretki i wysłać na konkurs miss. Nie chcę być do niej całkowicie anty nastawiona, ale nie pasuje do żadnego z nich.

Ale z drugiej strony, od czasów Drop i Pistis, nie ma żadnej naprawdę ciekawej bohaterki płci żeńskiej. Nie liczę widmokotki Wink

Tak swoją drogą, przyszło mi do głowy, co zrobiłaby Święta Czwórka gdyby im nagle w Królestwie umieścić przeciętną współczesną polską kobietkę (dla urozmaicenia i podkręcenia napięcia, żeby miała pms Rolling Eyes

). Nie wpadłam co prawda na pomysł, jak owa dziewczyna miałaby się tam znaleźć i z jakiego powodu, ale mogłoby być ciekawie. Zwłaszcza, gdyby była ateistką i z niedowierzaniem ciągnęła ich za pióra w skrzydłach... Laughing